In tientallen media kun je deze kop lezen: Politiebonden voeren actie voor betere CAO. Daar is iets eigenaardigs aan. De objectiviteit van de berichtgeving is hier namelijk behoorlijk in het geding. Want ga maar na: wie zegt dat de CAO die de politiebonden nastreven "beter" is. De minister van Veiligheid en Justitie vindt in ieder geval van niet. En dan: beter in welk opzicht? De politiebonden bedoelen hier waarschijnlijk dat de agenten dan meer geld krijgen, of prettiger arbeidsomstandigheden. En vanuit het gezichtspunt van de politieman is dat inderdaad beter. Maar is het ook beter voor de politie als organisatie? Worden we beter beschermd tegen boeven? Is het macro-economisch beter? Let wel: ik heb daar persoonlijk geen oordeel over. Wellicht kunt u iedere vraag hierboven met een volmondig ja beantwoorden. Maar mijn punt is dat de pers door het begrip 'betere CAO' klakkeloos over te nemen de objectiviteit van haar berichtgeving ernstig geweld aan doet.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten